Пра­виль­ный ответ was waiting. Нужно ис­поль­зо­вать форму Past Continuous, про­шед­ше­го про­дол­жен­но­го вре­ме­ни, так как в пред­ло­же­нии этим гла­го­лом опи­сы­ва­ет­ся фо­но­вое дей­ствие. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на союз while  — в то время как. На фоне этого дей­ствия про­ис­хо­дит дру­гое, крат­ко­вре­мен­ное, вы­ра­жен­ное гла­го­лом в про­стом про­шед­шем вре­ме­ни  — decided.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пра­виль­ный ответ would be enjoying. В дан­ном пред­ло­же­нии ис­поль­зу­ет­ся кос­вен­ная речь, ко­то­рая вво­дит­ся гла­го­лом said, этот гла­гол стоит в про­стом про­шед­шем вре­ме­ни. По пра­ви­лу со­гла­со­ва­ния вре­мен, сле­ду­ю­щий гла­гол, пе­ре­да­ю­щий бу­ду­щее время, дол­жен сто­ять в форме "Future-in-the-Past".

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.

Пра­виль­ный ответ had criticised. Нужно вы­брать форму Past Perfect, ко­то­рая опи­сы­ва­ет дей­ствие, про­изо­шед­шее в про­шлом до дру­го­го дей­ствия.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 2.

Пра­виль­ный ответ was cleared. Нужно ис­поль­зо­вать гла­гол в про­шед­шем вре­ме­ни в стра­да­тель­ном за­ло­ге  — "не­до­ра­зу­ме­ние было про­яс­не­но". Под­ле­жа­щее muisunderstanding не яв­ля­ет­ся субъ­ек­том дей­ствия, дей­ствие про­из­во­дит­ся над ним. Форма стра­да­тель­но­го за­ло­га со­сто­ит из гла­го­ла to be в нуж­ной форме и про­шед­ше­го при­ча­стия ("тре­тьей формы" гла­го­ла).

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 1.

Пра­виль­ный ответ will play. Нужна форма Future Simple для обо­зна­че­ния дей­ствие в бу­ду­щем после слов "from now on"  — "от­ны­не".

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Пра­виль­ный ответ is. Дан­ное пред­ло­же­ние яв­ля­ет­ся услов­ным пер­во­го типа  — ре­аль­ное усло­вие в бу­ду­щем, in case  — if, если. По пра­ви­лу в при­да­точ­ном усло­вия пер­во­го типа упо­треб­ля­ет­ся гла­гол стоит в форме Present Simple.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 4.